Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Köyü Sınır üstü mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, murisleri ... ...’tan intikal ettiği, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişler, ... Üder, dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu, hatta davacıların sınır bozma suçundan Sulh Ceza mahkemesinin 2003/47 esaslı dosyasında cezalandırıldığını, davacıların davasının reddini ve taşınmazın kendi adına tescilini istemiş davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Taşınmazın bulunduğu yerde bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve en eski tarihli memleket haritası uygulanmamakla birlikte, uygulanan 1985 tarihli memleket haritasında orman içi açıklığı olarak nitelendirildiği gibi etrafı da orman nitelikli taşınmazlarla çevrili, eylemli orman alanı olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.