KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10203 E., 2007/10381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davada ... Tüketici ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalı banka tarafından dava dışı ... ... aleyhine yapılan kredi kartı borcuna dayalı icra takibinde davacıya ait aracın üzerine haciz konulduğu, davacının borcu ödediği, şimdi ise, böyle bir borcunun bulunmadığı ve ödenen paranın geri alınmasının istendiği anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; icra takibi her ne kadar kredi kartı borcundan kaynaklanmakta ise de, kredi kartı sözleşmesinin taraflar arasında olmadığı, dava dışı 3. kişi tarafından imzalandığı, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmayıp, genel hükümlere tabi olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10203, K. 2007/10381, 13 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama