KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10216 E., 2007/14212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.10.2006 gün ve 2006/13513-13087 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında, ... Köyü 117 ada 1 parsel sayılı 26332,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 51 yazım numaralı vergi kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, gerçek kişiler ise, taşınmazda kendilerinin de hisseleri bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, (A) ile gösterilen 5583,79 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 20749,01 m2 yüzölçümündeki bölümün ise, tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, davacı ... kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın (A) ile gösterilen 5583,79 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde "orman toprağı niteliğinde Hazine adına tesciline" denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10216, K. 2007/14212, 12 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama