Kadastro sırasında, ... Köyü 168 ada 18 parsel numaralı 12997 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çalılık niteliğinde davalı adına tespit edilmiştir. Davacı temsilcisi, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince bu sınıra uyulmadığını dışında kalsa bile eski resmi belgelerde orman olduğu halde davalı adına tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek kadastro tespitinin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu taşınmazın (A)=433.33 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=10554 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 11.08.1975 tarihinde kesinleşen aplikasyon çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğunun belirlendiği ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.