İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10367 K.2007/10467

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2007/10367Karar2007/10467Tarih17 Eylül 2007Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10367 E., 2007/10467 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Eylül 2007
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi ta
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ilk orman kadastrosu ile 1987 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneklerinin eksiksiz olarak,

2- Mart 1925 tarih 120 ve Nisan 1958 tarih 18 numaralı tapu kaydı yüzölçümünün düzeltilmesi sonucu, ... 1974 tarih 1 numarada kişiler adına tescil edilmesinden sonra bir kısım payların Şubat 1976 tarih 11 numaraya intikal ettiği anlaşıldığından, bu tarihten sonra bu tapu kayıtlarının kamulaştırma veya başka bir nedenle intikal ... etmediği ve bu yerde kadastro yapılmış ise hangi parsele veya parsellere revizyon gördüğü tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, alınacak cevabi yazının, tespit tutanağı düzenlenmiş ise, örnekleri ile pafta örneğinin,

3- ... Köyü Mayıs 1958 tarih 45 numaralı tapunun geldisi Nisan 1958 tarih 16 numara olduğu ve 2 dönüm yüzölçümlü Mayıs 1958 tarih 45 numaralı tapu kaydının asliye hukuk mahkemesinin 18.07.1959 tarih 1958/112-94 sayılı kararı ile yüzölçümünün 85440 m2'ye çıkartıldığı anlaşıldığından, bu tapunun yüzölçümünün düzeltilmesinden sonra hangi tarihte tapuya tescil edildiğinin belirlenerek bu kaydın gitti kayıtlarıyla birlikte çıkartılarak,

4- ... Köyü Mayıs 1958 tarih 45 numaralı tapu kaydının daha sonra yüzölçümünün artırılması sonucu tapuya tescil edildiği anlaşıldığından bu kaydın gittilerinin ve yapılan kadastro sırasında hangi parsel ve parsellere revizyon gördüğünün kadastro müdürlüğünce araştırılarak, bu parsellerin tutanak örneklerinin ve kadastro pafta örneğinin,

5- ... Köyünde 1987 yılında yapılan orman kadastrosunda 12 numaralı poligon numarası verilerek 131-132-133 ve 134 orman sınır noktaları ile çevrilen arazinin bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise etrafındaki ormana kaç parsel numarası verildiğinin Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak tespit edildikten sonra, bu yere ait kadastro pafta örneğinin ve düzenlenmişse tespit tutanak örneklerinin kadastro ve tapu sicil müdürlüklerinden ayrı ayrı istenilerek,

6- ETİBAKIR A.Ş. Genel Müdürlüğünün 07.05.2007 gün ve sekreterlik/96-1009 sayılı yazısı ekinde gönderilen evraklardan ziyaret mevkii 26560 m2'lik alanla ilgili olarak bir kamulaştırma işleminin yapıldığı ve bedelinin de bankaya bloke edildiği, ancak paranın ilgililerine ödenip ödenmediği konusunda bir bilginin olmadığı görüldüğünden kayıtlar üzerinde gerekli araştırma yapılarak, bu 26560 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bedelinin ödenip ödenmediğinin ETİBAKIR A.Ş. Genel Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi .

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10367, K. 2007/10467, 17 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/10367
Karar No
2007/10467
Tarih
17 Eylül 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10367 K.2007/15628
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10368 K.2007/15655
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10369 K.2007/15648
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10369 K.2007/10088
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10370 K.2007/15629
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10371 K.2007/15630

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.