Davacılar, kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 92 parsel sayılı 15468.37 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 1937 tarih ve 116 ve 117 tahrir nolu vergi kaydı ile tek katlı ev meyve bahçesi niteliği ile zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tesbit edildiğini, bu taşınmazın yüzölçümünün gerçekte 19 dönüm olduğu halde kadastro sırasında eksik ölçüldüğünü, bu kısmın tapusunun iptali ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 104 ada 92 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... Köyü 104 ada 163 nolu orman parseli içinde kalan taşınmazın, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22/03/1994 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;dava 104 ada 163 parsele yönelik olduğu ve bu parsel hakkında 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesi gereğince sicil oluşturulması gerekirken, zaten davacı adına tespit edilen 92 parsel hakkında sicil oluşturulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 2. bendinde yer alan “104 ada 92 parselin” kelimeleri hükümden çıkartılarak, bunun yerine “104 ada 163 parselin orman niteliğinde” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/10/2007günü oybirliğiyle karar verildi.