Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/1047 K.2007/3044

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.09.2000 gün ve 2000/7972-7212 sayılı bozma kararında özetle: "3402 Sayılı Kadastro Yasasının 4/3. maddesine göre kadastro ekiplerince tespit ve ilan edilen yerlerde orman kadastrosu işlemleri de ikmal edilmiş sayılacağından, buna karşı itiraz davasının askı ilan süresi içinde açılmaması halinde orman kadastrosu kesinleşeceğinden, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre tapuya dayanarak 10 yıllık süre içinde iptal ve tescil davası açılabileceği; davacı, tapu kaydına dayanmadığına göre, davanın bu nedenle reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının ibraz ettiği Eylül 1314 tarih 1 ve Temmuz 1315 tarih 13 numaralı tapu kayıtlarının çekişmeli 130 sayılı parselin (A) ve 131 sayılı parselin (B) işaretli bölümlerine uyduğu gerekçesiyle bu bölümlere ilişkin davanın kabulüne ve dava konusu Kılıçkışla Köyü 119 ada 130 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile krokide (A) ile işaretli 2687.75 m2'lik bölümünün son parsel numarası verilerek davacı ve müdahiller adına, kalan 1761.25 m2'lik bölümünün de son parsel numarası ile orman niteliği ile Hazine adına,

131 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile (B) ile işaretli 6343.41 m2'lik bölümün müdahiller ve davacı adına, kalan 68456.59 m2'lik bölümünün son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.