Davacı Hazine 26.03.2002 tarihli dilekçesiyle, ...Köyü 133 parsel sayılı taşınmazın 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine, 1979 yılında yapılıp kesinleşen 2. madde uygulamasıyla kısmen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, orman sınırları içinde kalan bölümün ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümlerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 19.12.2005 tarihli rapor ve krokideki (A) ile gösterilen 2308 m2 ve (B) ile gösterilen 7461 m2 yüzölçümündeki tapu kayıtlarının iptaline ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu belirtilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (C ) ile gösterilen 10131 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tapu malikleri ve mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken, yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1979 yılında yapılıp 18.06.1980 tarihinde ilan edilerek 18.06.1981 tarihinde kesinleşen (itirazlı yerlerde komisyon kararları 10.03.1981 tarihinde ilan edilerek 10.03.1982 tarihinde kesinleşmiştir) aplikasyon, orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 27.6.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ve 2. madde uygulamasına ilişkin harita ve tutanakların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin bilirkişilerin müşterek krokisinde (A) ile gösterilen 2308 m2 ve (B) ile gösterilen 7461 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin, 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 1979 yılında 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
davalı tarafın tutunduğu tapu kaydı yöntemince uygulanmamışsa da, bir an içi sınırları itibariyle çekişmeli parseli kapsadığı kabul edilse dahi, tapu kaydını orman kadastrosu içinde kalan sınırları itibariyle değişebilir nitelikte sınırları içerdiği,
3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen 10131 m2 yüzölçümündeki bölümü 1941 yılı orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığına göre, tapu kaydının yüzölçümüyle ancak orman sınırları dışında bırakılan bu bölümü kapsayabileceği, orman sınırları içinde kalan bölümü de kapsadığının söylenemeyeceği,
bu nedenle 1744 sayılı yasa hükümlerine göre Tapu sahibi değil Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek bilirkişi krokisinde (A) ve (B) ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.