KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10524 E., 2007/10387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır.
Davacı, Koçkaya Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 168 ada 37 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit görüp, yüzölçümünün de 16.000 m2 olması gerekirken, 14.500 m2 olarak yazıldığı iddiası ile dava açmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince yapılan keşifte görevli teknik bilirkişi rapor ve krokisine göre davacı tarafından talep edilen yerin kısmen 37 parsel içerisinde, kısmende tescil harici olarak bırakılan yerde kaldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; dava konusu yerde kadastro çalışması kesinleşmediğinden, kadastro tespitine itiraz ve tescil davalarında mahkemece ayırma kararı verilerek 37 parsele yönelik davanın kadastro mahkemesince, tescil harici bırakılan teknik bilirkişi raporunda, (c) harfi ile gösterilen kısımla ilgili uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10524, K. 2007/10387, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama