Davacı ..., ...
Köyünde 2005 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B madde uygulaması sırasında, 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesi ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin 53 ve 66. maddeleri uyarınca orman kadastro komisyonunun köy mülki sınırlarını esas alarak çalışma yapması gerektiği halde, 4999 Sayılı Yasa çerçevesinde dahi düzeltilmesi olanaksız hatalar yapıldığının tespit edildiği iddiasiyla, 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B madde uygulaması çalışmalarının bütün hukuki statü ve sonuçlarının yok sayılarak, ...
Köyü mülki hudutları içinde, ... Köyü ... mevkii 17150-17169 nolu orman sınır hattının içinde yer alan 598, 599, 600 ve 601 sayılı parseller, ... Köyü Karabıyık mevkii 17170-17187 nolu orman sınır. hattının bulunduğu hattın içinde yer alan 603 sayılı parsel ve hükmen orman olan bölümündeki orman kadastro komisyonunun işlemlerinin ve 2/B madde uygulamasının iptalini ve bu taşınmazlar üzerinde Hazine lehine verilmiş bulunan 2/B madde şerhinin silinmesini istemiştir.
Dava dilekçesinde davalı gösterilmemiş, yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro komisyonunun işlemlerinin ve 2/B madde uygulamasının iptalini ve bu taşınmazlar üzerinde hazine lehine verilmiş bulunan 2/B madde şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp 1946 yılında yapılıp 08/07/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, ... Köyünde 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 21/05/1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dairenin 25.01.1993 gün ve 1992/1529-248 sayılı kararı ile diğer kararlarında benimsendiği gibi, orman kadastro komisyonu üyelerinin görevlerini kötüye kullanarak ya da kendilerine verilen görevlerin dışına çıkarak yaptıkları işlemler hukuk ve ceza davalarına konu olmuşsa, bu kişiler tarafından yapılan işlemler yok hükmünde sayılacağından, Yönetim tarafından herhangi bir süreye bağlı kalınmaksızın işlemlerin iptali için her zaman dava açılabilirse de, böyle bir dava hasımsız görülemez.
Mevcut Yasa ve Yönetmeliklere aykırı olarak yapılan işlem ve çalışmalar kim ya da kimlerin hukukunu ya da hakkını etkiliyor ise bu konudaki iptal davalarında husumetin o kişilere yöneltilmesi gerekir. Ayrıca, orman kadastro komisyonlarınca yapılan işlemlerin henüz ilanı yapılmamış ve kesinleşmemiş ise orman kadastro komisyonlarınca her zama düzeltilebilir ise de,işlemlerin ilan edilerek kesinleşmesinden sonra, Yönetim tarafından tek taraflı olarak iptali olanaksızdır.
Bu nedenle; mahkemece, davanın reddi yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya uygun olduğu ve davanın reddi usulden olmakla, davada taraf olan ve olmayan kişi ve kuruluşlar yönünden esasa ilişkin kesin hüküm oluşturmayacağı gözetilerek hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. vekalet ücretinin davacı ...
Yönetiminden alınarak davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 2/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.