KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1057 E., 2007/3064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Komşu 205 ada 7 numaralı parselin mahkemenin kesinleşen 1995/258 esas sayılı dosyasında orman olduğu ve dava dosyasının bu dosya içerisinde bulunduğu, o dosyada bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen raporda 1956 yılına ait memleket haritasında 7 parselin tamamının yeşil alanda gösterildiği, eldeki dosyada ise.
1959 tarihli memleket haritasında 2 ve 7 parsellerin kısmen beyaz renkli açık alanda kısmen de yeşil alanda gösterildiği, böylece iki rapor arasında çelişki bulunduğu görülmekle, mahkemece 14.06.2005 tarihli keşifte dinlenen ve 21.06.2005 tarihli raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişiler kuruluna dosya tevdi edilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,
her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/1057, K. 2007/3064, 12 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama