KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10584 E., 2007/12409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde kararı hükme esas alınan bilirkişi tarafından düzenlenen rapora ekli haritada çekişmeli parselin memleket haritasındaki konumuna göre güneyde bir bölümünün içinden yol geçtiği görülmektedir.Oysa dosya arasında bulunan pafta örneğine göre yol güney sınırını oluşturmaktadır.
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Sözü edilen çelişkinin nereden kaynaklandığını açıklar ek raporun bilirkişilerden alınarak dosyaya eklenmesi,
2) Çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydında “Kadastro Müdürlüğünden sorulmadan mülkiyeti nakledici ve diğer işlemlerin yapılmaması” yolunda şerh bulunduğundan bu hususun nedenini açıklar Kadastro Müdürlüğü cevap yazısının da dosyada yer alması zorunludur.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10584, K. 2007/12409, 16 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama