Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.02.2005 tarih 2004/10993-2005/1347 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli .../...
Köyü 1005 parselle ilgili olarak düzenlenen rapor eki bilirkişi krokisinin yörede yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına ait harita ile uyumlu olduğu; ancak, 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosuna ait harita ile uyumlu olmadığı, kesinleşen orman kadastro sınırlarının değiştirilemeyeceği açıklandıktan sonra ilk orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların yöreye ait en eski tarihli memleket haritasından da yararlanmak suretiyle usulünce uyglanması,
yapılacak uygulama sonucunda taşınmazın 1948 orman kadastrosunda orman kadastro sınırları dışında kaldığının anlaşılması halinde ilk orman kadastrosunun seri bazında yapıldığı da nazara alınarak daha sonra 1976 yılında yapılan orman kadastrosunun 2. kadastro sayılmayacağının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra yine 120 nolu kadastro parselinin ifrazı olan ve aynı nedenle davaya konu olan 1006 parselle ilgili dava dosyası temyize konu dava ile birleştirilmiş, çekişmeli 1005 sayılı parselin (A1): 420 m2, (A2). 1534 m2, (A3). 248, (B). 263 m2'si ile 1006 parselin (D). 716 m2 ve (E).
4904 m2'lik bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yerlere elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 08.11.1976 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 06.03.1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen herhangi bir nedenle dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ile 2/B madde uygulaması ile 23.08.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya
uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.