KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10633 E., 2007/10401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı asıl borçlu ... ile dava dışı banka arasında bankomat 7/24 hizmetleri ve kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlendiği, davacı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamında tüketen kişinin korunması amaçlanmıştır. Somut olayda; olayın çözümünde ... ilişkiye (ana sözleşmeye) bakılması gerektiğinden, Tüketici Yasası kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10633, K. 2007/10401, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama