KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10643 E., 2007/10388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İzmir 3 ve 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, sözleşme gereğince davacı şirket tarafından, 3.172.00.- YTL'den 10000 kg greyfurt konsantresinin Kıbrıs'tan yüklenip, Mersin Limanına, Mersin'den de İzmir'e kadar ... ile getirilerek, davalı şirkete teslim edildiği konusunda taraflar arasında, anlaşmazlık yoktur. Ancak, davalı gıda şirketi tarafından yapılan iş karşılığı fatura düzenlenmesine karşılık, fatura bedelinin, davacı şirkete ödenmediği gözlenmektedir.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın ... taşımasından kaynaklanan alacak davası olduğu belirtilerek, İzmir'de ... Ticaret davalarına bakmakla görevli 1. asliye ticaret mahkemesinin uyuşmazlığı çözümlemekle görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır.
Denizcilik İhtisas Mahkemesinin bakmakla görevlendirildiği davalar 6762 Sayılı T.T.K.'nun 4. kitabı 816 ila 1263 maddeleri arasında düzenlenmiştir.
Somut olaydaki uyuşmazlığın Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görev alanına girmediği, satılan mal bedeline dayalı taşıma ücretinin ödenmesi amacıyla yapılan takibe itirazdan kaynaklandığı anlaşılmakla, İzmir 3. Asliye ticaret Mahkemesinde çözümü gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10643, K. 2007/10388, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama