KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10649 E., 2007/10390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kastamonu Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Tapulama tespit tarihinden önce sulh hukuk mahkemesinde açılan dava ortaklığın giderilmesi davasıdır.
3402 Sayılı Yasanın 25/3. maddesi gereğince taksim, ortaklığın giderilmesi ve benzeri nitelikleri olan mahkemenin yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu nedenle, kadastro ekibinin sulh hukuk mahkemesindeki ortaklığın giderilmesi davasındaki dava konusu taşınmazların, kadastro tutanaklarının ... hanelerini boş bırakarak tutanak düzenleyemez. Ortaklığın giderilmesine konu parsellerin kesinleşmesinin beklenmesine ve bundan sonra tapu kayıtları getirtilerek, davanın esasının incelenmesi gerekir.
O halde, kadastronun olağan usule göre yapılıp tamamlanması için tutanak asıllarının Kadastro Müdürlüğüne iade edilerek, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10649, K. 2007/10390, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama