... ..., tapu kayıtlarına tutunarak ... Köyü Ormançiftliği mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 2 parça toplam 427.335 m2 yüzölçümlü taşınmazın, adına tapuya tescili istemiyle ... ve Hazineyi taraf göstererek Asliye Hukuk Mahkemesinde 1992/299 Esas sayılı davayı açmıştır. ..., çekişmeli taşınmazın orman tahdit haritası içinde kaldığı, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece 1992/299-1996/29 sayılı ilamla tescil davasının eldeki dosyadan ayrılmasına, çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan bölümü hakkındaki davanın Kadastro Mahkemesinde görülmesinin gerekli olduğu gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, tescil davası Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/43, orman kadastrosuna itiraz davası Kadastro Mahkemesinin 1996/204 esasına kaydedilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi 1996/43-2001/92 sayılı ilamla davacının davasını takip etmediğinden H.Y.U.Y.'nnın 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, Orman Yönetiminin davasının ayrılmasına karar verilmiştir. Orman Yönetiminin ayrılan davası Asliye Hukuk Mahkemesinin temyize konu 2001/133 esasına kaydedilmiştir. Kadastro Mahkemesinin de davanın devamı sırasında ... ... Orman Yönetiminin yanında davaya katılmıştır.
Kadastro Mahkemesinin de dava dosyasını görevsizlikle göndermesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/84 esasına kaydedilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi 2003/84-2004/14 sayılı ilamı ile ... ...'ın davasının H.Y.U.Y.'nın 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davaya katılan ... ve ... ...'ın davalarının ayrılmasına karar verilmiş, ayrılan dava Asliye Hukuk Mahkemesinde 2004/116 esasa kaydedilmiştir. ... ..., 01.02.2005 tarihli oturumda davasından feragat etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/116-2005/1 sayılı ilamla dava dosyasının temyize konu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/133 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.
Mahkemece dava konusu taşşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin de kadastroya tabi tutulmadıklarından Orman Yönetiminin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 31.08.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 29 numaralı orman kadastro komisyonunca 31.08.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ve Mart 1985 tarih 7 sıra nosunda 3124 hektar 5.621 m2 yüzölçümündeki ...
Köyü Akdağ Devlet Ormanı niteliği ile tapuya tescil edilen geniş orman alanının bir parçası olduğu, yörede 1988 yılında yapılan kadastro sırasında 3402 Sayılı Yasanın 22/4 maddesi uyarınca tahditleri yapılarak kesinleşen ve tescil edilmiş ormanlara ait kayıt ve belgelerin tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılarak ve parsel nosu verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, kadastro ekiplerince bu işlemin yapılmadığı, Orman Yönetiminin, kesinleşen ...
Köyü Akdağ Devlet Ormanı sınırlarını harita yapım yönetmeliğine uygun olarak düzenleyeceği bir haritada göstermek ve yüzölçümünü de hesaplayarak genel kadastro paftaları üzerinde belirtip parsel nosu verilmek suretiyle tapu kütüğüne her zaman idari yoldan tescil ettirebileceği ve bu işlemi yaptırmasının Orman Genel Müdürlüğünün asli görevi olduğu gözönünde bulundurularak yazılı şekilde karar verildiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.