KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10658 E., 2007/10395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Üsküdar Asliye 1. Hukuk ve İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, murisleri ile yüklenici firma arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bedelin ödenmesine rağmen tapuların davalı şirket dışındaki diğer davalılar adlarına yasal olmayan diğer yoldan oluştuğunu belirterek, tapuların iptali ile hissesi oranında tapuya tescilini istemiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kovuşturulması amaçlanmıştır.
Tüketici Mahkemesi özel bir mahkeme olup, görev alanı yasa ile sınırlıdır.
Somut olayda; davacı isteminin miras nedenine dayalı istihkak davası olduğu ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında bir dava olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/10658, K. 2007/10395, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama