Davacılar ... ... ve ... ... 10.05.2005 tarihli dilekçesiyle davalı sıfatıyla ... ve Hazineyi gösterip, ...
Köyü ... mevkii 1003 sayılı parselin Hazin adına kayıtlı olduğunu, beyanlar hanesine davalı gerçek kişilerin kullanımında olduğu yönünde yasaya aykırı olarak konulan şerhin iptalini ve beyanlar hanesine kendisinin kullanımında olduğunun yazılmasını istemişler, Davacı ...'da 10.10.2005 tarihli dilekçesiyle, davalı sıfatıyla Hazine, ... ... ve arkadaşları aleyhine açtığı davada, ...
Köyü 1003 parsel sayılı Hazine adına kayıtlı taşınmazı 20.12.1970 tarihinde satın alıp zilyet ettiğini, kadastro sırasında yasaya aykırı olarak davalı gerçek kişiler yararına zilyetlik şerhi konulduğunu, bu şerh ile taşınmaz üzerindeki zeytinlerin kendisine ait olduğu yönünde beyanlar hanesine şerh yazılmasını istemişler, davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece ... ... ve ... ... tarafından Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine, bu şahıslar tarafından ... aleyhine açılan davanın kabulü ile çekişmeli ... köyü 1003 sayılı parselin beyanlar hanesinde davalı gerçek kişi yararına konulan şerhin silinmesine, beyanlar hanesine, parsel üzerindeki zeytin ağaçlarının ... ... ve ... ... ait olduğunun yazılarak tapuya tesciline, ... tarafından Hazine aleyhine açılan davanın husumetten, gerçek kişiler aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davalı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ve beyanlar hanesine, muhdesat ve kullanıma ilişkin şerh yazılmasına ilişkindir. .
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1976 yılında yapılıp ekip çalışması 08.12.1976 tarihinde komisyon çalışması da 09.02.1982 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1986 ve 1989 yıllarında yapılıp,16.8.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, bu niteliğiyle 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastroda Hazine adına tesbit edilip, tesbiti kesinleşmekle tapuya tescil edildiği, taşınmazın mülkiyetine ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın taşınmazın kimin kullanımında olduğuna ilişkin olduğu, bu nedenle Hazinenin davalı sıfatının bulunmadığı,
yapılan keşiflerde dinlenen davacı tanıklarının taşınmazın davacılar ... ... ve ... ... ile öncesinde murislerinin zilyetliğinde olduğunu bildirdiği, davalı tanıklarının başkalarından duyumlarına dayalı bilgilerinin olduğu, görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı bu nedenle beyanlarına değer verilemeyeceği belirlenip gözetilerek Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... ... ile ... ... tarafından ... aleyhine açılan davanın kabulüyle taşınmazın tapu kaydında beyanlar hanesine ... ... yararına kullanıma ilişkin konulan şerhin silinmesine,
... tarafından Hazine aleyhine açılan davanın husumetten, ... ... ve ... ... aleyhine açılan karşı davanın ise reddine verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Davacı ve karşı davalı ... ile Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...’a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08.11.2007 günü oybirliği ile karar verildi.