Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.06.2005 gün ve 2556-8026 sayılı bozma kararında özetle: "Bilirkişi raporunda çekişmeli 71 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları dışında olduğu belirlenmiş ise de, orman tahdit haritası ile irtibatlı kroki çizilmediği gibi zeminde OTS taşlarının saptanması bakımından yerel bilirkişi de dinlenmemiştir.
Bu nedenle, öncelikle 1998 yılında yapıldığı bildirilen orman tahdit haritası getirtilerek yeniden yapılacak keşifte kesinleşen orman tahdit tutanakları ve haritasının zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması ve OTS taşlarının zemindeki yerlerindeki farklılık ve değişiklik olup olmadığının saptanması, bilirkişilere uygulamayı gösteren rapor ve tahdit hattı ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ...
Köyü 71 parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile, 09.04.2006 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 3318 m2'lik bölümün aynı köy en son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 71 parselin aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 8332 m2'lik bölümünün önceki kayıt malikleri ... ve ... ... uhdesinde bırakılmasına, teknik bilirkişi rapor ve krokinin karara eklenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 17.09.1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
1) Dahili davalı Hazinenin temyizi yönünden;
Hazinenin tapu kaydı miktar fazlası yönünden davaya müdahil davacı sıfatıyla bir katılım bulunmadığına ve Hazinenin her zaman bu yerle ilgili dava açılabileceğine, mahkemece Hazinenin davaya dahil edilmiş olmasının Hazineye taraf sıfatı kazandırmayacağına göre, Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Orman Yönetiminin temyizine gelince;
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 22/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.