Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10886 K.2007/13193

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... ... Köyü 189 ada 23 parsel sayılı 5602,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kadastro mahkemesinin 2006/4 esas sayılı dava dosyası ile davalı olduğundan ... hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile parselin (A) ile gösterilen 1836,66 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 3766,10 m2'lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.

Dosyada mevcut orman bilirkişi ... ...’in ... olduğu 16.4.2007 tarihli bilirkişi raporunda, çekişmeli 189 ada 23 nolu parselin 1960 tarihli memleket haritasında tamamının yeşil orman alanı içinde kaldığı, sürülü ve ekili vaziyette olup (A) ile gösterilen kısmı içinde çok sayıda ..., meşe ve menengiç ağacı (B) ile gösterilen kısmı içinde menengiç çalısı bulunduğu bildirilmiştir. Çekişmeli taşınmazın % 25 eğimli olduğu, memleket haritasında yeşil orman alanı içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu sabit olduğundan mahkemece davanın kabulü ile 189 ada 23 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.