Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10890 K.2007/16900

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 26/09/2006 gün ve 2006/10103-12097 EK sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVACI ... VE ... BAĞIŞLAR VEKİLİ İLE ... BOZ VEKİLİ ” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü, Dairemizin kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 8. Hukuk Dairesinin 20/03/2003 gün ve 2003/1436- 1751 sayılı bozma kararı sonrası yapılan araştırma ve inceleme ile, idari tahkikat evrakında, Hazine adına ihdasen tescil edilen 77711,29 m2 yüzölçümündeki 2066 sayılı parselin 1/1000 ölçekli uygulama imar planında “...

Jandarma Komutanlığı" yeri olarak ayrıldığı ve halen de boş durumda bulunduğu, bu haliyle çekişmeli taşınmaz hakkında, imar ve ihya edilme olgusunun gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği, Hizmet binası ve Eğitim Tesisleri yapılmak üzere, 178 Sayılı Kanun hükmündeki kararnamenin 13. maddesi gereğince 2 yıllığına 11/09/2001 günlü defterdarlık oluruyla, Milli Emlak Müdürlüğü tarafından İçişleri Bakanlığına (Jandarma Genel Komutanlığına) tahsis edildiği ve tahsisin 11/09/2003 ve 10/09/2005 tarihlerinde 2 yıl süreyle uzatıldığından,

3402 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince kamu hizmetine tahsis edilen taşınmazın imar ihya yolu ile kazanılmasının olanaklı olmadığı gözlenmiş olup, taşınmazın halihazır niteliği itibarıyla, imar ihya ve zilyetlikle kazanılacak şartları taşımadığı nedeniyle, 8. Hukuk Dairesinin 20/03/2003 gün ve 2003/1436- 1751 sayılı kararında yer alan ve gerçek kişi lehine usuli kazanılmış hak olduğu iddia edilen hususun, maddi yanılgı niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay İnançları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı, 04.02.1959 gün ve 13/5 sayılı, Hukuk Genel Kurulu’nun 01.03.1995 gün ve 1994/7-641/117 sayılı - 14.10.1998 gün ve 1998/20-710/708 sayılı, 20. Hukuk Dairesinin 22.03.2001 gün ve 1010/2090 sayılı, 18.04.2002 gün ve 1335/3750 sayılı kararlarıyla da kabul edildiği üzere maddi hatanın var olduğu yerde usuli kazanılmış haktan söz edilemez. Bu nedenle davacılar ... Boz ile ... ve ...

Bağışların karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.