Davacı gerçek kişi, 18.07.2002 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada sınırlarını bildirdiği ... Köyü, ... mevkili taşınmazın 20 yılı aşkın süredir kendisi zilyetliğinde samanlık, ev ve bahçesi niteliğinde bir yer olduğunu,...
Sulh Ceza Mahkemesinin 1995/5 E.-1995/17 K. sayılı kararına dayanarak Orman Yönetimince bu yerdeki binalarla ilgili olarak yıkım kararı verildiğini ileri sürerek Hazine ve Orman Yönetimine husumet yöneltmek suretiyle bu yerin adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan keşif sonucunda dava edilen yerin ... Kasabası ... Mahallesi 132 ada 104 nolu orman parselinin bir bölümü olduğu anlaşılmıştır.
132 ada 104 parsel, yörede 1998 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 659 Hektar 6853.13 m2 miktar ve orman niteliği ile Hazine adına tespit görmüş ve 30.03.2000 tarihinde bu niteliklerle tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ilk kez 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, genel arazi kadastrosu ile birlikte ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunup davacı gerçek kişi tarafından tapu kaydına dayanılmadığı, bu sebeple davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, Sulh Ceza Mahkemesince kesinleşen Orman Yasasına muhalefet suçundan mahkumiyeti içeren kararın da çekişmeli yere ait olduğu gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.