Kadastro sırasında ... Köyü 308 ada 4 parsel sayılı 1201.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dahili davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Hazine yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, tesbit maliki ...'in davaya dahil edildiği tarihte kadastro tesbiti kesinleştiğinden mahkemenin görevsizliğin ve dava dilekçesinin gönev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro davalarında husumetin tesbit malikine yönetilmesi gerektiğinden davanın husumet nedeniyle reddine ve tesbit maliki davaya dahil edilen ... yönünden de görevsizliğe karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.