Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.12.2004 gün 2004/8083-13534 sayılı bozma ilamında: “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunda ...Köyünde bulunan çekişmeli 20 parsel sayılı 1.595,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (B) ile işaretlenen 13.500 m2 yüzölçümlü bölümünün eylemli orman olduğu, (A) ve (C) ile işaretlenen kesimlerinin orman sayılmayan yerlerden oldukları açıklanmış ise de mahkemece Orman Bilirkişi ... ’den alınan ilk raporda çekişmeli yerin 13.500 m2 yüzölçümlü bölümünün eylemli orman olduğu, geriye kalan kesimlerinin ise, ormandan açma olduğunun belirtildiği,
... tarafından tutunulan ve dosya arasında bulunan Manisa İdare Mahkemesinin kesinleşmiş 1996/260-1997/448 sayılı dava dosyasında hükme esas alınan orman bilirkişi kurul raporunda da çekişmeli taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduklarının açıklandığı, Manisa İdare Mahkemesinin kesinleşmiş kararının eldeki dosya yönünden güçlü delil oluşturduğu, kaldı ki.
Manisa İdare Mahkemesince hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporu ile yerel mahkemece alınan birinci orman bilirkişi raporunun aynı yönde, bilimsel verileri içeren objektif, uygulamaya ve araştırmaya dayalı nitelikte oldukları bu sebeple davacı ... tarafından açılan davanın tamamen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Şalgam tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.