Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.01.2007 gün ve 17264-531 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli Palamut Köyü 132 ada 26 parselin resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemesinde B=903.13 m2 bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu bölüme ilişkin hükmün onanmasına, A=7903.22 m2 bölümün ise, resmi belgelere göre yapılan incelemesinde eğiminin % 8-10 olup, ... muhafaza karakteri taşımadığı, orman bütünlüğünün bozulmadığı, kök ve humus bakiyesi olmadığı, ziraat alanlarının devamı niteliğinde ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davanın reddi ile bu bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu ...Köyü 132 ada 26 parselin ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 903.13 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A)=7903.22 m2 bölümünün ise, tesbit gibi tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.