1978 yılında yapılan kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 536, 537 ve 538 parsel sayılı taşınmazlar, mera olarak sınırlandırılmıştır. Daha sonra 4342 Sayılı Mera Kanunu gereğince yapılan çalışma sırasında da mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 536 parselin A=188325.84 ve 537 parselin A=829650.50 m2 bölümleri ile 538 parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 536 parselin A=188325,84 m2 ve 537 parselin A=829.650,50 m2 bölümleri ile 538 parselin tamamının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.