Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/11205 K.2007/13577

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı gerçek kişi, 31.8.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmasında ev ve tarlasının tamamının kesinleşen orman tahdidi dışında iken 16 ve 17 nolu orman tahdit noktalarının koordinatlarının düzeltilmesi nedeni ile taşınmazının kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek 16 ve 17 nolu orman tahdit noktalarının düzeltilmesini talep etmiştir.Mahkemece açılan dava 6 aylık ilan süresi içinde açılan orman tahditine itiraz davası olarak nitelendirilmiş ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçeler ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 15.7.1985 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmasının bulunduğu, 29.08.2006 tarihli çalışma tutanağı ile 34 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından ...

Köyü sınırları içinde orman kadastrosu yapılarak ilan edilmiş ve tapuya tescili yapılmamış olan ormanlara ilişkin 21.07.2006 tarihli fenni hataları tesbit tutanağında belirtilen orman kadastro haritalarındaki ölçü hesap ve çizimlerden kaynaklanan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışındaki yüzölçümü ile fenni hataların 4999 Sayılı Yasanın 9.maddesine göre düzeltilmesi ve ilan edilmesi için komisyonun görevlendirildiği ve bu tutanak ile 12 ila 25 nolu orman tahdit noktalarının ölçülmesine esas olan memleket nirengilerindeki zemin koordinat uyumsuzluğundan kaynaklanan kaymayı gidermek için çalışma yapıldığı,

... değerlere göre bulunan orman tahdit noktalarının paftaya aktarılarak düzeltildiği,bu düzeltilen duruma göre alanlar cetveli ile haritaların yeniden düzenlendiği, bu çalışmaların 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9.maddesi gereğince yapıldığı ve 10.madde gereğince ilan edildiği anlaşılmaktadır.6831 Sayılı Yasanın 10 .maddesine göre yapılan bu işlemlere karşı ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde düzeltmenin kaldırılması amacı ile sulh hukuk mahkemesine dava açılabileceği 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesinde hükme bağlanmış olup,

buna göre askı ilan süresi içinde açılan bu davaya bakmaya görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Bu hususlar gözönüne alınarak mahkemece uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak inceleme yapılması gerekirken, aksine düşünceler ile hüküm kurulması doğru değildir.