Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/11274 K.2007/10754

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Alaşehir Kadastro ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kal ve tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 12/10/1995 tarihinde Asliye Hukuk mahkemesinde elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat olarak açıldığı, 1996 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda dava konusu yerlerle ilgili 108 ada 14 ve 15 parsel sayılı tutanakları düzenlendiği, malikin taraflar olduğu, Kadastro Mahkemesince kal ve tazminat istemine yönelik davanın tefrik edildiği, eldeki uyuşmazlığın yalnızca kal ve tazminat istemine ilişkin olduğu ve 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi uyarınca yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.