Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/11425 K.2007/13990

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2006 gün ve 2159-2886 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 246 ada 97 parsel hakkında Hazinenin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla açtığı, Orman Yönetiminin orman iddiasıyla katıldığı davada, davanın reddine karar verilmişse de, taşınmazın % 15 eğimli, üzerinde 120-150 yaşlarında palamut meşesi bulunan, halen tarım yapılmayan ve belgesi olmayan bir yer olduğu, bu nedenle Hazinenin davasının kabulü gerektiği" açıklanmış, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1984 ve 1988 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulaması vardır.

Orman Yönetiminin temyiz itirazları Dairenin 07.03.2006 tarih, 2159-2886 sayılı kararı ile reddedilmiş olup, kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenme olanağı bulunmadığı, ancak Orman Yönetiminin eylemli orman olan yerde her zaman orman olarak tahsis talep edebileceği gibi, 4999 Sayılı Yasa gözönünde bulunarak yapılacak orman tahditlerinde de taşınmaz her zaman orman sınırı içine alınabileceğine göre, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.