Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/11502 K.2007/15749

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 25/01/2007 gün ve 2006/15520-2007/887 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVACI ... VEKİLİ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

... Köyü 105 ada 598 parsel 5.124,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ve (C) ile işaretlenen bölümünün tarla niteliği ile davalılar adlarına, (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, Dairece onanmıştır. Bu kez, ... vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 24/03/2006 tarihli ... bilirkişi raporuna ekli krokide (B ) ile gösterilen 1542,59 m2 yüzölçümündeki ve (C) ile işaretlenen 346,85 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman sayılmayan, (A) ile işaretlenen 3234,68 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Dairemiz kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.