KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11512 E., 2007/11608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
110 ada 29 parsel sayılı 15170.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına, 110 ada 30 parsel sayılı 2273.73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit görmüştür. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 110 ada 30 nolu parsel ile 29 nolu parselin (A) ile gösterilen 9704.52 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, 29 nolu parselin (B) ile gösterilen 5465.91 m2'lik bölümün tespit gibi davalı ... ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 110 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı Hazinenin 110 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, davalı Hazinenin bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/11512, K. 2007/11608, 1 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama