Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/10/2002 tarih 2002/7121-7526 sayılı bozma kararında özetle: "Bilirkişilerin çizdikleri orman tahdit hattı ile tahdit kadastrosundaki hat, açı, yön, mesafe olarak benzememektedir. Bu nedenle yeniden orman bilirkişileri ve fenni bilirkişileri ile orman tahdit hattının uygulaması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ...
Mahallesi 428 ada 9 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, üzerindeki evin davalı gerçek kişiye ait olduğunun şerh verilmesine, 428 ada 11 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 428 ada 10 parselin (A) harfli 75 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 428 ada 10 parselin (B) harfli 623 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 428 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı Hazine, Orman Yönetimi ve gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca çekişmeli ... Beldesi ...
Mahallesi 482 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğu saptandığına ve bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde hiçbir kişi veya kuruma lehine şerh verilmeyeceğine göre, söz konusu taşınmaz üzerindeki ev ile ilgili olarak davalı gerçek kişi lehine şerh verilmiş olması doğru değildir. Ancak; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, hükmün 2. fıkrasındaki "bu parsel üzerindeki evin davalı Enver Kabakçı'ya ait olduğuna dair tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh düşülmesi" cümlesinin hükümden çıkartılması ile hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek ve bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.