Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/11747 K.2007/14655

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.05.2005 gün ve 2005/5513-6835 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu ... Köyü 175 ada 44, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların dosyaya sunulan belgelerde yeşil renkle gösterilen ve orman olan bölümde bulunduğu, 46 parsel yönünden mahkemece davalı gerçek kişinin özel mülküne dönüşmesini sağlayacak biçimde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına, 46 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen gereği yerine getirilmemiştir. Dairenin 23.05.2005 günlü bozma ilamında dava konusu parsellerin 6831 Sayılı Yasa gereği orman olup, kazanılmasına yasal olanak bulunmadığı açıklanmış olmasına göre, 46 nolu parselin 44 ve 45 parsel gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, aksine görüş ve kanaatle taşınmazın özel mülkiyete dönüşmesini sağlayacak biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.