Davacı S.S. ... ARSA VE KONUT YAPI KOOP.,... Köyünde 239 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine (2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğuna ilişkin şerh bulunduğunu, oysa, dava konusu imar parselinin öncesinin 275 sayılı kadastro parseli olup, Tapulama Mahkemesinin 1966/ 300-1968/ 155 sayılı kararı ile 26250 m2 yüzölçümündeki bölümünün ...
OĞLU ŞAHALİ mirasçıları adına, 15500 m2 yüzölçümündeki bölümünün de, 766 Sayılı Yasanın 46/1. maddesi uyarınca orman olarak tapu kütüğüne aktarılmasına karar verildiğini, 239 ada 3 sayılı imar parselinin gerçek kişi adına tesciline karar verilen bölümde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine haksız olarak konulmuş bulunan (2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu) yolundaki şerhin iptalini istemiştir.
Davacı Hazine ise, 239 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir.
Mahkemece; Hazinenin davasının REDDİNE, S.S. ... ARSA VE KONUT YAPI KOOP.nin davasının kabulüne, ... Köyünde 239 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine (2/B madde uygulamasıyla) Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğuna ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı Hazine vekili ile davacı-davalı S.S. ... ARSA VE KONUT YAPI KOOP.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tescili ile tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1985 ila 1988 yılları arasında 5 ve 7 numaralı orman kadastro komisyonlarınca 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinin aplikasyonu ile her hangi bir nedenle orman sınırı dışında kalan devlet ormanlarının kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması çalışmaları yapılıp 08.07.1988 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde 3642 m2 bölümünün orman sınırı içinde geri kalan bölümün orman sınırı dışında olduğu,
08.07.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2B madde uygulaması ile orman sınırı içindeki 4433 m2 bölümünün Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu saptanmış ise de, orman yönetimi ile dava konusu parselin önceki malikleri arasında görülen, Tapulama Mahkemesinin 1966/ 300-1968/155 sayılı dava dosyasında çekişmeli parselin kök parseli olan 275 parselin 26250 m2 yüzölçümündeki bölümünün ...
OĞLU ...mirasçıları adına, 15500 m2 yüzölçümündeki bölümünün de, 766 Sayılı Yasanın 46/1. maddesi uyarınca orman olarak tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilerek kesinleştiği, bu kararın H.Y.U.Y nın 237. maddesi gereğince davacı S.S. ...
ARSA VE KONUT YAPI KOOP. lehine, Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturduğuna, kesin hükmün tüm yargı organlarını ve yönetim organlarını bağlayacağına, tarafları yönünden kesin hüküm ve kesin delil niteliğinde bulunduğuna göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki. 22/03/2007 tarihli keşfe ilişkin 681 YTL keşif ücretinin davacı S.S. ...
Arsa ve Konut Yapı Koop.vekili tarafından 19/03/2007 tarihinde 42572 ve 42583 nolu makbuzlar ile yatırıldığı halde hükümde bu masrafın davalı Hazineden tahsiline karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan ikinci bendin üçüncü fıkrasındaki (toplam 676,05 YTL) kelimeleri hükümden çıkarılarak, bunun yerine (ve 22/03/2007 tarihli keşfe ilişkin 681 YTL keşif ücreti ile birlikte toplam 1.357.05 YTL) kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden S. S. ...
Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/10/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.