Kadastro sırasında ... Mahallesi 164 ada 17, 167 ada 15 ve 169 ada 18 parsel sayılı sırasıyla 8322.72 m2, 482.67 m2 ve 2638975 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 15 parsel su deposu, 18 parsel orman, 17 parsel ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, ... ... ...'ın davasının kabulüne ve dava konusu 18 parselin A= 41003.38 m2 bölümünün ... ... ... adına, (B) bölümünün tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına, 167 ada 15 parsel ve 164 ada 17 parsellere yönelik açılan davaların reddine, 167 ada 15 parselin tespit gibi tapuya tesciline, üzerinde Milli Savunma Bakanlığına ait su pompası ve tesisinin bulunduğunun tapu sicilinin beyanlar hanesine şerh verilmesine,
164 ada 17 parselin tespit gibi tesciline, 169 ada 18 parsele yönelik ... ... 'ın mirasçılarının açtığı davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve müşterekleri vekilleri tarafından 167 ada 15 ve 164 ada 17 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının taşınmazlara uymadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.