KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11969 E., 2007/11395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada K.Maraş Kadastro ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava konusu edilen ... bilirkişi raporundaki (A) ve (B) harfli bölümler hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği, bu bölümlerin kadastro mahkemesince tefrik edildiği, maliki açık gösterilen taşınmazların ise kadastro mahkemesince elde tutulduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz hakkında elatmanın önlenmesi istendiğine göre 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/11969, K. 2007/11395, 26 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama