Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/12018 K.2007/14719

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... Beldesi 1418 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yer olduğunu, yörede 1992 yılında yapılıp 12.03.1996 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulamasına konu olmadığını ileri sürerek bu kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini, davalıların elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, "davanın kabulüne çekişmeli parselin (A) ile işaretli 5166.75 m2 ve (B) ile işaretli 2134.02 m2'lik kısımlarının davalı adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline" karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin bir kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1943 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 12.03.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) ile işaretli bölümleri hakkında davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı ... tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesi orman sayılan yerlere davalı gerçek kişilerin elatmasının önlenmesi istemini de içermektedir. Mahkemece bu istem hakkında olumlu – olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamıştır.Değinilen yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.