Kadastro sırasında ... Köyü 196 ada 5 ve 35 parsel sayılı sırasıyla 1051.52 m2, 13171.65 m2 yüzölçümülü taşınmazlar, tarla niteliği ve 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan orman olarak Hazine adına tescili istemiyle, davacı gerçek kişi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Davalar bağlantı nedeniyle birleştirildikten sonra mahkemece, 09.06.1999 gün ve1999/9-1999/74 EK ile Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, ... ...’ın davasının husumet nedeniyle orman olarak reddine ve dava konusu parselin orman olarak sınırlandırılmasına; 35 parselin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/01/2001 gün 2000/11167 - 437 E. K, nolu bozma kararında özetle. "Davacı ... Yönetimince ...
Köyü 196 Ada 5 ve 35 parsellerin orman olduğu iddiası ile Hazine’ye karşı kadastro tesbitine itiraz davası açılmış; yine Orman Yönetimi ile ... ... tarafından 219 ada 17 ve 31 parsellerde ilgili olarak Hazine’ye karşı açılan davalar birleştirilmiş, daha sonra 03.03.1999 tarihli oturumda ... ...’ın da Orman Yönetimi ile birlikte davacı sıfatı taşıdığı 17 ve 31 parsellere ilişkin dava dosyasının bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilerek.
17 ve 31 parsellerle ilgili dava sonuçlandırılmıştır. Eldeki davada ... ... tarafından 5 ve 35 parsellere yönelik bir talep ve dava söz konusu değildir. Buna rağmen ... ... davada taraf imiş gibi hakkında hüküm kurulması ve karar başlığında gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır." sebebiyle bozulmuştur.
Mahkemece, 16/05/2001 gün ve 2001/3-9 E.K ile ilk kararda direnildiğinden, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 26/12/2001 gün ve 2001/20-1167-1173 EK nolu kararında özetle.
Davacı ... ... mahkemenin 1997/945 Esas, 1999/58 Karar sayılı dava dosyasında çekişmeli 196 ada 5 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar dahil 219 ada 17 ve 31 parsel sayılı taşınmazların Orman ve Hazine ile ilgisinin bulunmadığını, tesbitin iptali ile taşınmazların adına tesçiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 219 ada 17 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden anılan dosyada karar verilmiş, eldeki davaya konu 196 ada 5 ve 35 parsellerle ilgili dava tefrik edilmek suretiyle yargılamaya mahkemenin 1999/9 Esasında kayıtlı davada devam edilmiş olup,mahkemenin 1997/945 Esas sayılı dosyasında,
... ... tarafından verilen 23.05.1997 günlü dava dilekçesinde, 196 ada 5 ve 35 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının bulunduğu anlaşıldığından, direnmesi yerinde ise de, Özel Dairece işin esasına yönelik temyiz itirazları incelenmediğinden dosyanın, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine,karar verilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava, tarihinden önce 16/5/1972 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.