Kadastro sırasında palamut köyü 132 ada 24 parsel sayılı taşınmaz, belgesizden davalı adına tescil edilmiştir.
Davacı ... yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.Mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği karar davalının temyizi üzerine 20.Hukuk Dairesinin 22.01.2006 tarih 2006/16916-2007/572 sayılı ilamı ile “(B) ve (C) ile gösterilen kısımlara yönelik olarak onanmış (A) ile gösterilen 4555.47 m2'lik kısmın resmi belgelerde orman sayılmayan alanda kaldığı ve komşu ziraat alanları ile bütünlük oluşturduğu bu nedenle tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerektiği” bildirilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile (B) ve (C) ile gösterilen kısımların orman vasfı ile hazine adına (A) ile gösterilen kısmın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği 26.4.2007 tarihli karar davacı ... yönetimine 14.05.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup orman yönetimi temyiz dilekçesini 02.07.2007 tarihinde H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra verilmiştir. Bunun üzerine mahkemece 09.07.2007 tarihinde süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş ; bu hüküm orman yönetimine 12.7.2007 tarihinde tebliğ edilerek orman yönetimi tarafından 16.07.2007 tarihinde temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemenin 26.4.2007 tarihli kararının davacı ... yönetimine 14.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve orman yönetimi temyiz dilekçesini 02.07.2007 tarihinde H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra verdiği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.