Çekişmeli ... Köyü 331 parsel 185 m2 miktar ve ... kargir ev niteliğinde Şubat 1978 tarih 5 nolu tapu kaydına dayalı olarak yörede 1979 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... adına tespit ve itiraz edilmeksizin tapuya tescil edilmiştir.
11.10.1984 tarihinde Orman Yönetiminin Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı davada bu yerin 50-60 yaşlı ... ağaçları ile kaplı orman alanı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş.
Orman Yönetiminin temyizi üzerine 14. Hukuk Dairesince karar memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanması, ayrıca yörede yapılan orman kadastrosunun başlama ve ilan tarihlerinin belirlenerek Kadastro Mahkemesinin görevli olup olmadığı üzerinde durulması gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş; davanın devamı sırasında orman kadastrosuna başlanarak 29.05.1986 tarihinde ilan edildiğinin anlaşılması üzerine davanın orman tahdidine itiraza dönüştüğü gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Diğer taraftan ... yörede yapılan bu orman kadastrosu sırasında taşınmazının orman sınırları içine alınması üzerine 29.07.1986 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde orman tahdidine itiraz davası açmış; mahkemece orman tahdidine itiraz davalarına bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı ... ve bu dava da kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinin 1989/47 esasına kaydedilen davada mahkeme gerçek kişinin davasını kabul ederek 331 parselin orman sınırları dışına çıkarılmasına karar ...; bu karar Orman Yönetimince temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi; dayanılan kaydın iskan kaydı olduğu; tapu ve zilyetlik yoluyla ormandan yer kazanılmasına olanak sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, bu nedenle memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanması suretiyle taşınmazın öncesinin araştırılması gerektiğini belirterek bu kararı bozmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş, bu aşamada Orman Yönetimince açılıp kadastro mahkemesine aktarılan tapu iptali ve tescil davası da bu dosyada birleştirilmiştir.
Kadastro Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden gerçek kişinin orman tahdidine itiraz davasının reddine; Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil davası yönünden ise, genel mahkemeler görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar ...; bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Tapu iptali ve tescil davasına asliye hukuk mahkemesinde devam edilmiş; asliye hukuk mahkemesince Orman Yönetiminin davasının kabulüne; taşınmazın davalı gerçek kişi adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline; davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.