Kadastro sırasında ... Köyü 214 ada 263 parsel, 222 ada 3, 4, 5, 11, 14, 15, 17, 78, 94, 100 ve 102 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu 3, 4, 5, 11, 14, 15, 17, 78, 94, 100 ve 102 sayılı parsellerin tamamı ile 263 parselin ... bilirkişi ek raporunda, (B1) ve (B2) harfleriyle gösterilen kısmın (17142.89 m2) orman niteliği ile Hazine adına (A) harfi ile gösterilen kısmın (4440.86 m2) ... Kılıçarslan adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.