Davacı ... ...
Köyü 182 parsel sayılı taşınmazın 14.600 m2'lik bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ,1294 parsel sayılı taşınmazın ise 337.500 m2' lik bölümünün 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, geriye kalan bölümünün ise kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, çekişmeli 1374 parsel sayılı taşınmazın ise tamamının orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 182 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 14.600 m2'lik bölümümün, 1294 parsel sayılı taşınmazın 1.377.400 m2'lik bölümünün ve 1374 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ,müdahil hazinenin talebinin kabulü ile 1294 parsel sayılı taşınmazın 337.500 m2'lik bölümünün tarla niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir.Hüküm davacı ... ile dahili davalı ve müdahil Hazine, davalı gerçek kişi ve köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmektedir.
Dava tapu kaydının iptali ve tescili talebine ilişkindir.
Yörede 1990 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller ,tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından yörede 1967 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında çekişmeli 182 parsel sayılı taşınmazın 1838 m2 olarak gerçek kişi adına tesbit edildiği ,tesbit maliki gerçek kişi tarafından 1294 parsel sayılı 1.758.000 m2 yüzölçümü ile mera vasfında tesbit gören taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak kadastro tespitine itiraz davası açıldığı ,kadastro mahkemesinin 17.10.1972 tarih 1972/10-86 sayılı ilamı ile 1294 parsel sayılı taşınmazın içinde yer alan 14.600 m2 yüzölçümündeki bölümün 182 parselin dayanağı olan vergi kaydı içinde kaldığından bahisle 1294 parselden çıkartılması
ile 182 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesine karar verildiği ,dolayısı ile 182 parsel sayılı taşınmazın 16.438 m2 yüzölçümü ile gerçek kişi adına tescil edilerek tapu kaydının oluştuğu ,1294 parsel sayılı taşınmazın ise ( 14.600 m2'lik bölümün çıkartılması ile ) 1743.400 m2 yüzölçümünde mera olarak sınırlandırıldığı,
1993 yılında gölet inşaatı yapılacak olması nedeni ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından Hazineden taşınmazın tahsisinin istenmesi üzerine 1294 parsel sayılı taşınmazın 28.500 m2'lik bölümünün bu parselden tefriki ile 1374 parsel olarak tarla niteliği ile Hazine adına tapu kaydının oluştuğu, bunun üzerine 1294 parsel sayılı taşınmazın 1.714.900 m2 yüzölçümünde sınırlandırıldığı,
yörede 1990 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmalarında çekişmeli 1374 parselin tamamının,182 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 14.600 m2'lik bölümünün ,1294 parsel sayılı taşınmazın 1.377.400 m2 lik bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı,1294 parsel sayılı taşınmazın 337.500 m2'lik bölümünün ise 2/B madde uygulamasına konu olduğu ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,davalı Hazinenin müdahale dilekçesi ile bu bölümün kendisi adına tescilini talep ettiği anlaşılmakla mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak 1294 parselsayılı taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olan 337.500 m2'lik bölümünün "tarla" niteliği ile tescil edilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle hükmün 4.bendinde 3.satırdaki "tarla" cümlesinin hükümden çıkartılması ile bunun yerine "2/B niteliği"‘ cümlesi eklenmek sureti ile hükmün H.Y.U.Y.nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara ve Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.