Davacı gerçek kişiler 26.03.1958 tarih 25 nolu 500 m2 yüzölçümündeki tapu kaydının içindeki taşınmazın 101 ada 918 parsel sayılı orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 101 ada 693 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, tesbit gibi tesciline, 101 ada 918 parsele yönelik davada mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden :
Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün 23.03.2007 tarih 1164 sayılı yazısı ile temyiz talebinden vazgeçildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2) Davacı gerçek kişilerin temyiz itirazlarına gelince :
Davacı gerçek kişiler murisleri ... ... (Ciritçi) adına 26.03.1958 tarih 25 nolu tapu kaydına dayanarak (500m2 yüzölçümündeki, üç hududu yol güney hududu tahdit içindeki ormanlık alan olarak yazılı olan) 101 ada 690, 691, 693 ve 918 nolu parsellere yönelik olarak bu davayı açmışlardır.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20.05.2003 tarihli dilekçe ile çekişmeli 101 ada 693 parsele ilişkin davadan,3.7.2002 tarihli duruşmada davacı vekilinin beyanı üzerine ise 101 ada 690 ve 691 parsellere ilişkin olarak davadan feragat etmişlerdir.
Mahkemece yargılama sırasında 101 ada 691 ve 690 parsellere ilişkin olarak dosya tefrik edilmiş ve aynı mahkemenin 2002/18 E.-121 K sayılı dosyası oluşturularak, davanın feragat nedeni ile reddine ve taşınmazların tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tesciline ,yine 101 ada 693 parsele ilişkin davada bu dosyadan tefrik edilmiş ve aynı mahkemenin 2003/33E-100 K sayılı ilamı ile 101 ada 693 parsele yönelik davanın feragat nedeni ile reddine ve taşınmazların tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş ve söz konusu hükümler temyiz edilmeden kesinleşmiş ,gerçek kişiler adlarına tapu kayıtları oluşmuştur.
Dosya kapsamından, davacı gerçek kişilerin dayandıkları 26.3.1958 tarih 25 nolu tapu kaydı Sulh hukuk mahkemesinin 13.11.1957 tarih1957/14-33 sayılı ilamı ile davacıların murisi ... ... tarafından Hazine ve Orman Yönetimine karşı açılan orman tahditine itiraz ve tescil davası sonucunda oluşmuş olup, bu ilamın dayanağı olan orman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen bila tarihli rapor ve krokide tescile karar verilen 500 m2’lik taşınmazın kuzey doğu hududu üzerinde 1839 nolu orman tahdit noktasının gösterildiği, taşınmazın kuzey
batı hududunda ise “... ” yazılı olduğu anlaşılmakta olup, mahallinde yapılan keşifte davacılar ile vekilleri hazır bulunmamış ve dava konusu taşınmazı göstermemişler, keşifte uzman bilirkişiler ve yerel bilirkişiler tarafından 1839 nolu orman tahdit noktasının bulunduğu yer belirlenerek dava konusu edilen yerin 101 ada 623 ve 624 parseller ile 101 ada 918 parsel sayılı orman niteliğindeki taşınmazın bir bölümü olduğu açıklanmış, dosyadaki kadastro tesbit tutanağından 101 ada 691 parsel sayılı taşınmazın arsa niteliği ile 394 m2 olarak ... ...’den ...
Sayar’a zilyetliğin geçtiği açıklanarak ... Sayar adına tesbitinin yapıldığı anlaşılmış, ancak 101 ada 691 parsel sayılı taşınmazın kuzey hududunda 1751 nolu orman tahdit noktasının kadastro çapında yazılı olduğu, davacıların dayandıkları tapu kaydının dayanağı olan krokide ise 1839 nolu orman tahdit noktasının yer aldığı bu tahdit noktasının da 101 ada 623 ve 624 parsellerin bulunduğu yerde olduğu; ancak, 623 ve 624 parsellerin davada taraf olarak yer almayan ...
Bulat ve ... ... adlarına tesbit edildikleri, davacılar tarafından bu taşınmazlara yönelik dava açılmadığı, ... ...’den geldiği anlaşılan 101 ada 691 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davadan ise davacıların feragat ettikleri, 101 ada 918 parsel sayılı taşınmazın ise yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışması sonucunda oluşan orman sınırları içindeki taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince parsel numarası verilerek tapu kütüğüne aktarılması sonucu oluştuğu ve kadastro tesbit tutanağının düzenlenmediği anlaşılmakla, davacıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç:1) Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenler ile davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeni ile REDDİNE,
2) 2.bentte açıklanan nedenler ile davacı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 04/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.