Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/12710 K.2007/11346

Taraflar arasındaki menfi tesbite ilişkin davada Mersin 2. Asliye Hukuk ile Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi düzenlendiği, ancak elektrik borcuna ait yerin ticari amaçla kullanıldığı anlaşılmaktadır.

4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın;

2. maddesi “Bu Yasa 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar”.

3/e maddesi de tüketiciyi “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlamış,

11/A maddesi “ABONELİK SÖZLEŞMELERİNİ” düzenlemiş,

23. maddesinde ise, bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilafların tüketici mahkemelerinde bakılacağı hükmü bulunmaktadır.

Somut olayda; elektriğin ticari amaçlı lokanta işyerinde kullanıldığı, davanın asliye ticaret mahkemesinde açıldığı, bu mahkemede iş bölümü itirazında bulunulmadığı ve abone sözleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, asliye hukuk mahkemesince davaya tüketici sıfatı ile bakılmadığı saptanmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre davanın ilk açıldığı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.