Kadastro sırasında ... Köyü 977 parsel sayılı 25.150 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1945 tarih 18 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak, ... ’ın (...’nun) zilyet olduğu ancak taşınmazın Hazineye ait Kadıpaşa ismiyle maruf 1333 tarih 10 sıra nolu mahlulat kaydının sınırları içinde kaldığı,
Hazinenin özel mülkiyetinde bulunan arazilerin zilyetlikle kazanılamayacağından söz edilerek ... ’a ait tapu kaydının miktarı pay kabul edilerek 13789/25150 payı ... (...), 11361/25150 payı Hazine adına 16.6.1964 tarihinde tespit edilmiştir. ... ’ın (...’nun) itirazı üzerine kadastro komisyonuca, çekişmeli taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde 1962/248 esas sayılı dava bulunduğu gerekçesiyle tutanak ve ekleri maliki mahkemece belirlenmek üzere yetkisizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, 14.05.1975 gün 1966/1913-1975/245 sayılı karar ile, kadastro tespit tutanağında muhtar ve bilirkişilerin imzası bulunmadığından tutanağın usulüne uygun olarak düzenlenmesi için dosyanın tapulama komisyonuna geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bunun üzerine Kadastro Müdürlüğünce 29.03.1989 tarihinde yeniden tutanak düzenlenmiştir.
Bu kez, 977 parsel sayılı 22.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mart 1945 tarih 18 sıra nolu tapu kaydı ve 6 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... ’ın (...’nun) zilyetliğinde bulunduğundan söz edilerek ... (...) adına tespit edilmiştir. ... ... , ... ... , ..., ... ve ... ’ın itirazları üzerine kadastro komisyonunca, çekişmeli taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde 1962/248 esas sayılı dava bulunduğu gerekçesiyle maliki mahkemece belirlenmek üzere tutanak ve ekleri yetkisizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Hazine, 23.10.1962 tarihinde ... ’ı (...’nu) taraf göstererek 7 numaralı ... tevzi komisyonunca ... ’a Mart 1945 tarih 18 sıra numaralı tapu kaydının miktarı kadar yer verildiği , geriye kalan 16.021 m2 yüzölçümlü kesiminin 03.05.1933 tarih 10 sayılı mahlulat tapu kaydının kapsamında kaldığından dağıtıma tabi tutulmak üzere hazine arazisi olarak ayrıldığı, ... ’ın bu yere yönelik el atmasının önlenmesi ve belirtmeye yönelik itirazlarının reddine karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde 1962/248 sayılı davayı açmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince de, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dava dosyası 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece; davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu taşınmazın ... mirasçıları olan davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.