Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 2 ve 46, 146 ada 32, 106 ada 83 parsel sayılı taşınmazlardan 2 nolu parsel mezarlık, 32 nolu parsel kargir İlköğretim Okulu, lojman, tuvalet ve bahçesi, 46 nolu parsel ham ..., 83 nolu parsel de mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 32 ve 83 parsel sayılı taşınmazların ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 83 nolu parselin (B) bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, 32 nolu parselin (B) bölümünün tespit gibi tesciline, 2 ve 46 parsel yönünden açılan davaların reddi ile tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.