Davacı vekili, ... Köyü ... mevkii 1322 parselin 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 18.11.1989 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 16.10.1980 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1980 yılında yapılan kadastrosu sırasında Nisan 1953 tarih 47 numaralı iskan yolu ile oluşan tapu kaydına dayanılarak ...
Kurtkan ve arkadaşları adlarına tesbit edildiği, Orman Yönetimince bu tesbite karşı kadastro mahkemesinde açılan 1986/3 E. sayılı dava sonunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği, sözü edilen kararın 1993 yılında kesinleştiği ve 16.06.1994 tarihinde tapuya tescil edildiği,
kadastro mahkemesinde görülen 1986/3 E. sayılı davanın devamı sırasında yapılan orman kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmaz 2/B madde sahasında bırakılmışsa da temyize konu davanın orman kadastrosuna (2/B uygulamasına) itiraz niteliğinde bulunduğu ve öncesinde orman olmadığı hükmen belirlenen,uzman bilirkişilerce eski tarihli resmi belgelerde açık alanda olduğu bildirilen taşınmazda yapılan 2/B madde uygulamasının yasal dayanağının bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.