Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/13250 K.2008/238

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Fincanburnu Köyü 101 ada 164 parsel sayılı 70.446,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 2.487,57 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 67.958,50 m2 yüzölçümlü kesiminin mera olarak özel siciline kaydedilmek suretiyle ... malı olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde Orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli taşınmaz kadastro sırasında mera niteliği ile sınırlandırılmış olup köy sınırları içinde bulunan meralarda kullanma yararlanma ... köy tüzelkişiliğine, mülkiyet ... ise Hazineye aittir. Mahkemece, Hazinenin davaya katılımı sağlanmadan sadece Fincanburnu Köy Tüzelkişiliği huzuruyla yargılama yapılıp yazılı şekilde sonuçlandırılmıştır. Pasif dava ehliyeti dava şartlarından olup mahkemece resen dikkate alınmalıdır.

O halde, mahkemece dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Yasasına uygun olarak Hazineye tebliğ edilmeli, böylelikle Hazinenin davaya katılımı sağlanarak husumet yaygılaştırılmalı, Hazineden delil ve belgeleri istenmeli, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.