KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/13340 E., 2007/12044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 2. Tüketici ile 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, otomobil pazarından satın alınan 2. el otomobilin çalıntı ve çenç olması nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalıların 4077 Sayılı Yasa kapsamında satıcı konumunda olmadıkları, 2. el hırsızlık malı araç satışının sözkonusu olduğu anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir, görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanmaktadır. Somut olayda, 2. el oto satışının söz konusu olduğu, davalının satıcı konumunda olmadığı anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmeyerek uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/13340, K. 2007/12044, 9 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama